近年手機產業競爭激烈，各大品牌不斷的更新技術及硬體規格，手機的拍照功能一下子突飛猛進，許多人開始覺得手機的拍照效果比相機好，且比相機更加輕便容易攜帶（應該說出門必帶），既然手機就有拍照功能了，還需要攜帶一台相機出門拍照？今天我們來聊聊"手機"對相機市場帶來了什麼樣的影響？

在智慧型手機還沒盛行之前，數位相機的規格區分可概略分為：消費型相機、類單眼相機、單眼相機、微型單眼相機四種類別。

要如何區分這四種類別的相機呢？以下簡單說明：


消費型相機：
使用消費型相機的用戶多為入門或一般使用者，通常注重的是相機體積及輕便性以及實惠的價格，拍照畫質能達到生活紀錄即可，不需要太多手動功能，大多使用全自動模式拍照，為了達到絕對的輕便性，消費型相機的感光元件尺寸使用最小的1/2.3"，並且用較低的售價來迎合入門消費者的需求。

範例圖片採用本站內連結




類單眼相機：
類單眼相機顧名思義，具有類似單眼相機的外型以及操控方式，具備手動曝光功能 "P,A,S,M," 供用戶使用，感光元件無特定尺寸，1/2.3"、1/1.8"、1/1.6"、2/3"、1"、4/3、APS-C、135全片幅皆有，要如何區分類單眼與單眼相機呢？最容易區別的就是類單眼無法更換鏡頭。因感光元件尺寸不同價格會有極大的落差。例：Sony RX1R II 官方建議售價 $109,900，Canon Powershot G7X 官方建議售價 $17,990

範例圖片採用本站內連結



單眼相機/DSLR：
以135全片幅以及APS-C作為標準感光元件尺寸，各家廠商皆設計專用鏡頭接環，讓用戶可因應不同需求轉接各式不同種類的鏡頭，為了達到更好的操控手感，相機的握持部位設計的更厚實，另一個體積明顯變大的主要原因是，單眼相機一定有＂光學觀景窗＂（或稱光學取景器），讓用戶直可線使用肉眼取景構圖，為了這個光學觀景窗相機內部就必須放入＂棱鏡組＂及＂反光鏡組＂，成為單眼相機無法瘦身的原因之一，除體積及重量外，單眼相機的自動對焦系統以及快門時滯表現（按下快門後到拍照完成的時間落差），能帶給消費者一定的信賴感，專業用戶及業餘玩家為主要使用族群。

範例圖片採用本站內連結




微型單眼相機/MILC（無反相機）：
2009年9月，Panasonic 發表了史上第一台微型單眼相機"Lumix GF1"，取消了單眼相機"反光鏡組"及"棱鏡組"的設計，僅讓用戶使用液晶螢幕＂LCD"取景拍照，由於取消反光鏡的關係相機體積得已大幅縮小，讓用戶更輕便的拍照並且可更換鏡頭使用，由於微型單眼使用螢幕取景的關係，自動對焦系統必須重新研發，初期採用數位相機相同的＂對比式對焦＂，初期微型單眼相機的自動對焦速度無法達到與單眼相機的水準，因此微型單眼初期主要使用群族多為業餘玩家居多，近年來多家廠商相繼投入研發微型單眼相機，Panasonic、Olympus、Sony、Fujifilm、Nikon、Canon均已推出自己的微型單眼相機及鏡頭接環，並推出入門、中階、高階等不同等級機型來滿足各式消費者需求，目前在重量體積及畫質表現上，處於相對平衡的位置。目前微型單眼的感光元件主流為：4/3、APS-C、135全片幅！

範例圖片採用本站內連結


這四個相機類別中，受到智慧型手機影響最嚴重的是＂消費機相機＂，從下圖可以看到1/2.3"感光元件尺寸與Iphone 1/3"差異並不大，這也是＂消費型相機＂外觀重量能夠維持輕巧的主要原因，但隨著手機拍照功能規格不斷的進化，手機拍照畫質已達到"消費型相機"的水準，近年各相機廠已大幅刪減"消費型相機"的型號及產能，並調整其他三個類別為主力市場。







對相機類別有基本的了解後我們進入主題，今天我們比較看"1/2.3"感光元件的相機＂Nikon Coolpix P300，與智慧型手機"IPHONE 6"兩者的拍照效果會有什麼不同呢？


測試前我們先了解一下兩者的基本規格：

型號	Apple Iphone 6	Nikon Coolpix P300
發表日期	2014年9月	2011年3月
感光元件	1/3	1/2.3
最大光圈	F2.2 無光學變焦	F1.8~F4.9
鏡頭等效焦段	30mm (定焦)	24~100mm（光學4.2倍)
有效畫素	800萬	1210萬

從帳面上的規格來看，P300各項目都具有優勢，感光元件尺寸較大畫素也較高，鏡頭最大光圈值F1.8，可光學變焦4.2倍，"IPHONE6"唯一的優勢是發表日期晚了＂P300＂三年半，這段期間影像處理技術會有一定的提升，但是實際的表現又會是如何呢？


一. 日拍測試：首先第一個測試項目就在晴朗的天氣拍照來測試兩者的畫質表現，由於IPHONE拍照無法立即得知拍照"EXIF"資訊的關係，照片曝光無法完全雷同敬請見諒。

下圖左"iphone 6" EXIF：F2.2  1/421  ISO 32                                  下圖右"P300" EXIF：F4.5  1/500  ISO 200



畫面中央裁切比較，左為"IPHONE 6"右為"P300"



日拍測試的結果讓人跌破眼鏡，IPHONE 6的畫質表現贏過了"P300"，可以留意IPHONE 6 的裁切圖中的磁磚紋路清楚可見，而P300的磁磚紋路已模糊不清，而為了避免ISO過高影響畫質小編已刻意將"P300"手動設定ISO 200，結果仍然令人吃驚！也間接打破了高畫素畫質較好的迷思。

IPHONE 6 在日拍測試能贏過"P300"的原因：

1. IPHONE的自動測光功能表現優異，IPHONE的測光系統在計算出畫面亮度後，能判斷拍照時應得的快門速度並有效的降低ISO值來得到最佳的畫質，上圖的ISO值為32，P300的ISO設定值最低僅為160 (原生ISO為200)，表示
    IPHONE在測光的調校上下了許多工夫。

2. IPHONE使用定焦鏡頭，雖然缺點是無法變焦取景拍照，優點是能將鏡頭素質控制到最佳狀態，反之P300的變焦鏡頭提供了使用了方便性，也相對的損失了一定的照片品質。




二. 近拍測試：一些客人常覺得手機的近拍能力不夠近，拍攝一些表現細節的題材會認為使用數位相機更容易達到需求？

　IPHONE 6 最近對焦距離約10公分，P300 最近對焦距離3公分，是否真的能拍出規格所標示的最近對焦距離？這次我們拍＂伍圓＂銅板來測試一下。

下圖左"IPHONE 6" EXIF：F2.2 1/120 ISO 50                             下圖右"P300" EXIF：F2.2 1/60 ISO 200


近拍距離明顯＂P300"的伍圓大了許多，也因為對焦距離太近背景產生明顯的淺景深效果，IPHONE的伍圓小了許多已經是極限了，再壓近就無法合焦了。近拍距離太近帶來的另一個問題就是會拍到自己鏡頭的陰影，也因為這樣的緣故測試照片的構圖方式無法完全相同，如果P300採用同IPHONE的構圖方式並壓近距離，整個銅板就都會是陰影。

接著我們來看看相同部位的裁切圖，下左為"IPHONE 6"下右為"P300"



裁切後的IPHONE 6 由於最近對焦距離有10公分，拍攝時不太需要考量到景深的控制，P300對焦距離太近，產生景深過淺的狀況，只有＂中＂字是完全清淅的其他位置已出現焦外模糊，要改善景深過淺問題就必須將光圈縮至更小，並且上腳架固定防止快門過慢產生的晃動，如果是要強調畫面中的材質細節表現，P300因為夠近的關係可以更明顯看出銅板上的紋路，IPHONE如果要看到相當的紋路就進一步裁切更小的畫面來看，但可能出現畫素過低圖片尺寸太小的情形。

近拍測試結論：

1. 以拍攝放大率來看"P300"有明顯的優勢，要改善景深過淺問題需要縮光圈並搭配適度的補光及上腳架穩固相機。

2. 由於IPHONE採用定焦鏡的關係，相同距離下的畫質仍是IPHONE表現較佳。

3. 同日拍測試IPHONE的自動測光會盡量壓低ISO值來達到最佳畫質，"P300"原生ISO 200已是畫質最佳表現。



三. 夜拍測試：目前市面上新款的手機普遍具備大光圈鏡頭，至於夜拍效果如何呢？今天我們在人造光源充足的忠孝東路並同時上腳架測試！


下圖左"IPHONE 6" F2.2 1/30 ISO 160                                        下圖右"P300" F4 1/6 ISO 200



中央部位裁切圖，下右＂IPHONE 6" ，下左＂P300"



夜拍的結果已畫質來看，IPHONE6 仍然在細節表現具備定焦鏡頭的優勢，裁切畫面細節明顯較多，若已控制曝光時間的彈性來說，P300最長可曝光8秒，IPHONE 6 預設最慢快門約1/5，若需更慢的快門速度就要購買專用的"APP"才能使用更慢的快門速度拍攝，曝光時間的控制＂P300"仍然處於優勢，如果要拍類似車軌流動的夜景照片，還是直接使用可手動控制快門速度的相機方便許多。



四. 結論：

IPHONE 6：
近年智慧型手機拍照功能不斷的演化進步是不爭事實，對一般用戶來說手機已能符合基本拍照需求，甚至在畫質表現超過了三四年前的數位相機1/2.3"機型，按目前市面上最新的手機拍照規格來看，可能都能達到此水準。

Nikon P300：
P300雖然在畫質表現輸給了IPHONE 6，它仍有手機無法取代的許多功能，例：P,A,S,M手動模式，讓使用者能自己去設定相機的曝光值，IPHONE若要作到相同程度的控制，就必須至"APP STORE"去找各個不同功能的APP軟體，許多專業的攝影軟體都需要付費購買，像是長時間曝光的軟體等，P300專業轉盤的操控性以及4.2倍的光學變焦也不是IPHONE能夠做到的，這次的PK規格上P300原本是沒有太多輸的可能性，結果證明科技的進步是非常神速的，如果這次測試是跟P300同期2011年份的IPHONE 4來作比較，或許勝者將有可能會是P300。

這次我們作了跨世代不公平的測試，證明了許多攝影入門用戶認為新一代手機，效果都比自己早期購買的消費型數位相機來的好！這也是近幾年各相機品牌大廠普遍將入門消費型相機型號刪減（1/2.3為主)，並採用更大感光元件作為主流產品的原因之一(1寸以上)。



以下照片可以猜看看是Iphone 6 或者 Nikon P300 拍的？　正確答案在最下面！













正確答案：

第一組：上 Iphone 6   下 P300

第二組：上 P300        下 Iphone 6

第三組：上 P300        下 Iphone 6




下一次的＂手機 VS 相機" (六)"我們將使用目前相機市場的主流規格來迎戰手機，預計測試出的結果會更加精采可期，非常感謝大家耐心看完這次的PK測試。

關於＂手機 vs 相機 " 一系列的PK文章，我們將持續針對各式不同的題材來讓大家作比較，看完這次的PK測試，你喜歡相機拍的？還是手機拍的呢？對本專欄有問題想更進一步了解，歡迎詢問我們或者於FB粉絲專頁提問喔^^

未完！ 待續～




延伸閱讀：

【焦點專欄】手機 VS 相機 (一) 《 手機與相機拍照的差異性 - 重點小常識 》

【焦點專欄】手機 VS 相機 (二) 《 日常生活題材 - 模型 》

【焦點專欄】手機 VS 相機 (三) 《 攝影題材 - 夜景 》

【焦點專欄】手機 VS 相機 (四) 《 日常生活題材 - 美食攝影 》